U takvim okolnostima opravdano ovisnost je ograničen
Istragu slučaja cilj tvrtke u području M A transakcija, odnosno"zakon naporan rad", koji se tradicionalno obilježava u ime potencijalnog kupcaMeđutim, ovaj trend u posljednjih nekoliko godina postalo je ono što je posljedica toga sve se obavlja pravni savjetnici dobavljača. Ovaj postupak se zove (pravni) distributer due diligence, i robe, dobavljač stručnost, često se nudi potencijalnim kupcima, kao dodatak na informativni memorandum, koji sadrži analizu rizika tvrtke dobavljača-cilj. Dakle, izvješće oblikuje (jedini) razlog za procjenu pravne okolnosti, ciljevi i rad. Poznavanje rizika povezanih s ciljanim dobivenih od strane kupca u tradicionalnom due diligence mogao dati kupcu snažnu poziciju na zatvaranju. U uravnotežuje pozicije stranaka, kao i služi za ubrzanje procesa prodaje. Za obavljanje svoje djelatnosti, izvješće mora biti vjerodostojan izvor informacija, a time i dati kupcu pravičnu i adekvatnu ideju o tome, da je nije bilo. bilo koji značajan deficit savjete, donio prodavatelj konzultant bi trebao biti u mogućnosti biti kupac u slučaju ako kupac svojim savjetnikom za obavljanje pregleda. Dakle, postupak generira niz problema i pitanja vezanih uz zakon pozicije i vage jedni protiv drugih, s jedne strane, interese pružatelja (tj. kupca) i, s druge strane, moguće odgovornosti za štetu kupcu. U velikoj Britaniji, pravnih savjetnika razvila određena praksa za objavljivanje izvješća partnera dobavljača.
Kako bi se izbjeglo ili ograničiti odgovornost ili sukob interesa, dva dokumenta su središnjih:"pismo oslobođenje"i"oslanjanje pisma".
Nakon primitka izvješća, potpisivanje, e-mail-release, ponuditelj se obvezuje da neće otkriti bilo kakve informacije sadržane u izvješću trećim osobama i koristiti izvješće isključivo u svrhu procjene odgovarajuće ponude.
Ponuditelj je također dužan potvrditi da ni kupci, ni ugovorni odnos razvile između sebe i odvjetničko društvo, generira izvješće (savjet proizvođača). Neposredno prije potpisivanja kupoprodajnog ugovora, kupac dobiva pismo od ovisnosti od prodavatelja odvjetnika. Dakle, kupca se prenosi pravo da se oslanjaju na činjenice iznesene u izvješću, unatoč ponovljenim izjavama odvjetnika dobavljača, da ni kupci, ni ugovorni odnos razvile između sebe i kupca. Osim toga, takva pisma često sadrži izjave, usmjerene na ograničavanje veličine odgovornost davatelja odvjetnik, naime, da je postupao isključivo u korist dobavljača da su oni samo uzimaju na sebe odgovornost za štetu nastalu vlastite nemarnosti, da je priroda i opseg je ograničena neka pitanja su se dogovorili sa svojim davateljem, i da je nekoliko navedenih područja ili aspekti se ne rješava. To i mora utjecati na procjenu primatelja, u kojoj mjeri izvješće se možete osloniti. Obično, u Švedskoj, navedenih u Zakonu O odgovornosti, bez obveze izvan okvira ugovornog odnosa nadoknaditi štetu za"čiste ekonomske štete"(tj. štetu nadoknaditi štetu, ne imajući nikakve veze s fizičkom ili osobne povrede), ako je šteta posljedica kriminalnog akta. To znači da je opće pravilo švedski odvjetnik ne može biti pozvan na odgovornost za štetu svog klijenta, ako je šteta posljedica kaznenog djela odvjetnika. Postoje neke iznimke od tog općeg pravila Najvažnije se odnosi na tzv"nauku pouzdanost". Obaveza po ovom Ugovoru potrebno nemar i dalje, da je stranka, štetu, opravdano se oslonio na informacije dostupan ili prijavi na njih. U skladu s nauk pouzdanost moguće je ograničiti odgovornost kroz ograničenja i pretpostavke i kvalifikacije. Za razliku od toga, što će biti slučaj u ugovorni odnos, takva ograničenja mogu biti jednostrano.
To znači da izvješće mora biti, u smislu obujma provedenog istraživanja i smjernice i načela, prema kojima je izvještaj je pripremljen.
To je dobra praksa da odvjetnik prodavača i dobavljača u početnoj fazi pregovarati o rukovodećim položajima i principima, kao i VDD bi trebao biti održan, drugačije, dokumentirati i prenijeti. Odvjetničko društvo će pripremiti izvješće o bi se osiguralo da primatelj -izvješće ne. Vodilja pravila zakon etike za članove Švedske udruge pravnika, kao što ih ne drže odvjetnik iz ograničenja odgovornosti prema svojim kupca, pod uvjetom da je dobio prethodnu suglasnost klijenta. Također ograničenje odgovornosti u odnosu na treće osobe, na primjer u kontekstu odgovornosti u okviru doktrine pouzdanost je sasvim prihvatljivo. Ako dobavljač odvjetnik ograničava svoju odgovornost za štete vezane uz polova napajanja VDD, ako takve štete, nastale od strane kupca u rezultat opravdano da se oslanjaju na izvješće davatelju odvjetnik može biti pozvan na odgovornost za štete trećim osobama, pod uvjetom da je to zbog nepažnje prodavatelj savjetnik. U slučaju da dobavljač odvjetnik ne snosi nikakvu odgovornost u odnosu na kupca, ta odgovornost mora biti izvan akcije davatelja odgovornosti u okviru Ugovora o stjecanju u suprotnom, odgovornost davatelja odvjetnik može smatrati kao garancija za kupca, i kao takav može osporavati odredbe sadržane u smjernicama propisa pravne etike članova Švedske udruge pravnika (jušna).
