Miss Gill i Gospodin Wynne kao ljubavne partnere u godinama
U Zapadnoj Australiji žena traži zabranu da se spriječi njezin bivši partner odvjetnici iz nastavljajući djelovati u njihovu imovinu i sporova o pritvoru nad djecom, nakon što je tvrtka angažirala odvjetnika koji je prethodno radio na ruku, predstavljaju podnositelj zahtjeva, Miss GillOdvjetnik je u pitanju, pod nazivom"MS i Na"sudu dokumenata, radio na MS Jill slučaju kao"najmlađi član tima tri"od travnja -veljača godine, kada je ona ostavila firma i zauzeo poziciju, koji 'de facto' suprug, Gospodin je Winn. Oni dijele dvoje djece, sada dvadeset i sedam godina, respektivno. Razvod supružnika, oni postaju uključeni u spor u vezi s podjelom imovine, vrijedan sto milijuna dolara i pritvor za svoje mlađe dijete. Podnositelj zahtjeva i optuženi u ovom slučaju ne bi bili u braku, i sve do godine u svakoj australskoj saveznoj državi i teritoriju imali svoje vlastito zakonodavstvo za borbu protiv dečka. godini većina tih država odgođeno do Commonwealtha u ovom pitanju. Zajednica, koji je kasnije usvojio je amandman na zakon o obitelji (de facto finansije i druge mjere) zakon na snagu u.
Nakon toga obje strane uputio odvjetnici
godini i dao"prava cimera jednak tih strana braka". Tako, dok je Miss Gill i sporova Gospodin Wynne se ne može točno opisati što je slučaj razvoda, kao soba-mates, oni su dobili iste štiti kao pravno priznaju supružnici. Važno je napomenuti da to nije slučaj u velikoj Britaniji, gdje je, unatoč uvriježenom mišljenju, ne postoji takva stvar kao što je opće pravo bračnog druga. Miss Gill i dva odvjetnika, koji je nastavio djelovati za nju nakon odlaska gospođe Jer je tvrdio da je posljednji bio je usamljen na"povjerljive informacije"na temu"emocionalno stanje i identitet"Miss Gill.
Rekao je gospodin Dr, direktor tvrtke, koje predstavljaju interese gospođe Gill sudu, da su objavljeni podaci je"vjerojatno imaju stav prema pitanjima vezanim za djecu (koji je osporio), vođenje pregovora uopće".
Međutim, u vrijeme kao što je sud u obiteljskim stvarima sudac J. Walters je priznao da je gospodin Wynne nije uspio dokazati da je u potrazi za novi prikaz će dovesti do povećanja troškova, neugodnosti ili kašnjenja", na kraju on je smatrao da je podnositelj zahtjeva navode da je MS PREMA imao pristup povjerljivim informacijama bio"nedovoljno uvjerljiv i". Osim toga, Walters J bio zadovoljan onim što je"informacijske barijere"na firma, koja predstavlja Gospodin Wynne su dovoljni za softver je povjerljiva informacija je zaštićena firma pohranjeni elektronički datoteke vezane uz Mr. Wynne slučaju ograničen pristup diskovima, koji gđa K.
nije bio svjestan, i organizirao sve u tiskanom obliku informacija, također zaštićeni. Dok je J Walters je omogućilo okrivljenika i zadržati njegov odvjetnik, on je iznio"tri moguća razloga za zadržavanje odvjetnika od odgovornosti za strane u sporu:"ako Ste željeli bi znati više o pitanjima u ovom članku, Vardags nudi besplatno savjetovanje na obučeni stranama.
Za bogate i ultra-bogatih pojedinaca ili tvrtki, naš privatni upit radi dvadeset četiri sata. radio u Vardags od veljače do ožujka kao inherentnu novinar. Nakon završetka, osiguran diplomski s mladima.
Ako vam je hitno potreban odvjetnik, jer čovjek je odveden u pritvor ili uključeni u incident, Vardags može pružati hitnu pravno pokriće u bilo koje vrijeme.
Nudimo brz odgovor u lice, negdje u Londonu ili u roku M.
Izvan tog područja još uvijek možemo pomoći.
Europa ili nazovite dvadeset četiri sata od zahtjeva za hitnu pomoć. Ako ste bio ili u odnosu na vas tijekom okruglog-up, preporučujemo Vam da imati odvjetnika kako bi vas savjetovati o mogućnostima u rješavanju sa organima MUP i drugim tijela i zaštitu svojih prava.
