Svaki sat završava zadatak, koji se podnosi u školi, označene su nastavnici škole i vratio se na vas sve odgovarajuće prijedloge, primjedbe, ili, ako je potrebno, dodatno čitanjeSvatko tko radi sa zakonom, suočit će se i koriste pravnu terminologiju. To uključuje svaki od zakona i zatvorskim ustanovama, odvjetnika i njihovih zaposlenika. Većina ljudi u nekom trenutku suočiti s pravnog jezika na nekom trenutku u njihovom životu, čak i ako je samo u komunikaciji s testamenta ili kupnja nekretnine. Računovođe, državni službenici i mnogi drugi stručnjaci također imaju nositi s pravne točke gledišta na dnevnoj bazi.
Razumijevanje pravne terminologije je velika prednost u mnogim radovima, i raznih sredstava za one koji su živi i komunikaciji s drugim ljudima u suvremenom svijetu.
Sudske odluke i zakona- čin suci, zakonodavci, zakon nije primarni izvor, sudska praksa (presedan) se koristi za specifikaciju pitanja. Kod i pomoćne uputa obuhvaća sve sporove (ne), zakonodavac prihvaća zakone, suci tumače kod i primijeniti zakone zajedničkih prava je izveden iz općih načela obuhvaćena unutar zakona Engleskoj. Ta načela kreirati i mijenjati sudske odluke i prenose preko granice, tradicionalno koristi, i presedan. Tijelo presedan ili"doktrina korištenja primjenjuju se i obavezan za buduće odluke. U budućim slučajevima kada strane ne mogu dogovoriti o tome da je zakon, idealizirani sudu izgleda u posljednjih rješenja pojedinih sudova. Ako se sličan spor je riješen u prošlosti, sud je dužan slijediti argumentima u prethodnom rješenju (ovaj princip je poznat kao sudske prakse - latinski"stajati sve se odlučili za"). Opće zakone ne kodificirana, na taj način oni su prilagodljivi, kada su uvedene nove činjenice ili promjene okolnosti. Kao što je već rečeno, rješenje trenutno sudskog postupka ovisi o odlukama iz prethodnih slučajeva, ishod ovog slučaja, to može utjecati na prava koja se primjenjuje u budućim slučajevima. Sudac je dužan rukovoditi odlukama sudova vrhovni sud, ali ne nužno i onima nižih sudova. Građansko pravo koncept kao pravna tradicija je zapravo nastao u engleskim zemljama i to je bio korišten u pramen sve ne-engleskom pravne tradicije i zajedno razliku od njih na engleskom običajnom pravu. Originalni razlika je u tome, da je, povijesno gledano opći zakon je zakon, razvijen na red, još prije pojave bilo kakvih pisanim zakonima i dalje će se primjenjivati od strane sudova nakon što je tamo bila napisana (ili) zakona. Građanska prava proizlaze iz rimskog prava ormar Justinijana (kućište građanskog prava). Zakonodavci i administratori u zemljama građanskog prava koristiti ove vježbe za modne source, na koji sve pravne sporove rješavaju. Trenutno postoji nekoliko svjetski priznate kategorija građanskog prava, iako ne i sva građanska prava pravni sustav uklapaju u ove: građansko pravo u Francuskoj: primjenjuje se u Francuskoj, Belgiji, Luksemburgu, Italiji, Španjolskoj i bivše kolonije tih zemalja njemačkog građanskog prava: primjenjuje se u Njemačkoj, Austriji, Švicarskoj, Grčkoj, Brazila, Portugala, Turske, Japana, Južne Koreje, Republike Kine (Tajvan) tzv mješovite sustave, u sustavima opće i građanskog prava, na primjer, zakoni Škotskoj, Louisiana, u pokrajini Quebec, Kanada, Filipini, Namibiji i Južnoj Africi. U području prava, -to je proces prikupljanja i potvrde o pravu nadležnosti i formiranja pravni kodeks. Na primjer, u Švedskoj i drugim skandinavskim zemljama ne posjeduju kodove, karakteriziraju njemačke i francuske sustava civilnog prava. Naprotiv, mnogim jurisdikcijama opće pravo imaju dio ih Zakona. Primjeri uključuju Australiju kaznenog prava i saveznim zakonima SAD-a. Razlika između građanskog prava i ukupnog prava ne leži samo u činu kodifikacije, ali i u pristupu i odredbama. U zemljama građanskog prava, zakonodavstvo smatra kao primarni izvor prava, a sudovi temelje svoje odluke na odredbe i pravila, pod uvjetom da u šiframa i kipovi. Sustavima opće pravo korištenja sudska praksa kao glavni (ali ne isključivo) izvor prava. Doktrina podjele vlasti dijeli institucije vlasti na tri grane: zakonodavne, izvršne i sudske. Zakonodavna vlast objavljuje zakone, izvršni zakoni u rad sudbene vlasti tumači zakone u idealnom slučaju, ovlasti i funkcije svakog mora biti odvojeno i provodi vlastitim osobljem. Niti jedna ustanova ne mora provesti potpunu vlast i svaka od njih mora biti s druge. Cilj ovog podjela vlasti-kako bi se spriječilo (kao što se događa u monarhije ili diktature, gdje sve podružnice su koncentrirani u jednom tijelu) ili štete koje proizlaze iz one mogućnosti koje nudi neograničenu moć. Nauk širi se uključuju tri grane kao provjera i ravnoteže jedni protiv drugih. Nezavisnost svake grane pomaže odvraća druge od prekoračenja svojih ovlasti. To osigurava vladavinu prava i pomaže u zaštiti prava osobnosti. Temeljno načelo podjele vlasti tumači različito unutar različitih pravnih sustava. Podjela vlasti u SAD-u, na primjer, razlikuje od Australije, Francuske ili Meksiku. Svaki narod ima različite društvene i političke tradicije, koje utječu na to kako će se taj princip primjenjuje. Sljedeći primjer daje uvid u složenost australskom sustavu Ogranak primijenjene ovlasti - australski pravni sustav, prema sustava (parlamentarna sustav vladavine Australija je prihvatila iz Engleske) pravi podjele vlasti u klasičnoj formi ne postoji. Dok su tri grane vlasti postoje (zakonodavno tijelo u obliku parlamentima, izvršne vlasti u obliku ministara i vladinih tijela i institucija, oni su odgovorni i sudskih organa, ili suci i sudovi), Ministarstvo (ili izvršna) priprema i odgovoran parlament (zakonodavna vlast) postoji mnogo međusobnih odnosa u razvoju osoblja i akcije. Podjela pravosudnog sustava, međutim, jasnija.
