Vrhovni sud je nedavno presudio da je vjerovnik u stečaju ima pravo na post-distribucija plaćanja, čak i ako je rok zastare istekaoPrema mišljenju suda, rok zastare u skladu sa zakonom Švedskoj zastare (godina) se ne primjenjuje u ovom slučaju. godine (u kojem sudjeluju trgovina), nepoznatog imovine u masu - udio dividende oko Skr, - već registrirani u okružno vijeće u ime tvrtke. Kada administrator bio svjestan postojanja ovog imovine u, on je ponovno otvoren parnicama o stečaju i nakon raspodjele poslova. Zatim administrator prigovorio na neke tvrdnje, pozivajući se na to da je rok zastare istekao Vjerovnici prihvatili pravne radnje u pogledu imovine oni su bili uspješni u okružni sud, ali je izgubio posao u Žalbenog suda. Međutim, Vrhovni Sud se složio s odlukom okružnog suda On je rekao da će, ako se ispostavi da određena sredstva na raspolaganju nakon što je prijedlog za raspodjelu pripremljen (na primjer, ako otkriven je dosad nepoznati imovine), administrator mora dodijeliti sredstva u okviru post-raspodjela proizvodnje. Sud je dalje naveo da je cilj posta-raspodjela proizvodnje je prilagoditi originalnog prijedloga liste i da nema zakonskih ograničenja u vrijeme za početak ovu proizvodnju. Dakle, vjerovnik može sudjelovati u post-raspodjela proizvodnje, ako se njegove tvrdnje su predstavljeni u toku početne proizvodnje u slučaju stečaja. U dakle, pitanje o tome, zastara za tužbu istekao u vrijeme korizme-distribucija plaćanja, ne smeta.
