Postoje tri glavna razloga zašto je to tako
Tamo je široka rasprava u proteklih nekoliko tjedana oko pravnih pitanja u svezi s djelom Julian Assange, osnivač WikileaksaDavid Allen Green okupio zanimljive sažetak u spisima slučaj Assange, koji je dostupan ovdje. Međutim, ovaj članak će se fokusirati na jednom elementu tela - koja je vjerojatnost da će nakon izručenja iz velike Britanije u Švedsku, Assange će iz Švedske u SAD za špijunažu.
Mnogi navijači Assange tvrde da to ne mora biti u Švedsku, jer to može dovesti do izručenje u SAD-u.
U ovom članku ćemo pogledati zašto je malo vjerojatno da će nakon izručenja iz velike Britanije Švedskoj, gdje je Assange će iz Švedske u SAD za špijunažu.
Drugo, članak V Konvencije o izručenja između Sjedinjenih Američkih Država i Švedske, dvadeset i četiri listopada does ne dopušta izdavanje zbog političkih zločina ili čisto vojnih zločina.
godine, znači da je taj sporazum će biti potrebne za izručenje iz Švedske u SAD-u. Svaki od gore navedenih razloga se smatraju više detalja u nastavku, zajedno s idejom Švedskoj izdavanje jamstva ne Assange u SAD-u.
Treće, Article Okvirni odluke Vijeća trinaest lipnja
Julian Assange je optužen za četiri zločina, uključujući i u Švedskoj za silovanje i traži švedskim vlastima u cilju provođenja kaznenog progona.
Osim toga, prema"Guardian": 'Grand Virginia žiri istražuje dokaza koji bi mogao povezati Assange vojnik SAD Bradley Manning, koji je optužen za pomaganje neprijatelju, prolazi tajnih dokumenata Wikileaksa i čeka suđenje'. Postoji pretpostavka da je Assange prijeti kazneni progon u SAD-u u dosluhu špijuniranje, ili otkriti tajne dokumente. Assange se nalazi u ambasadi Ekvadora u Londonu i dobio azil u Ekvadoru. Asha spomenuli Tom Copley ja; to je malo čudno, s obzirom na lošu reputaciju u oblasti ljudskih prava u Ekvadoru.
On nije siguran da je Assange je počinio bilo kakav zločin po američkim zakonima.
Charles, bivši savezni državni odvjetnik i pravni savjetnik Zaklade"Baština"think tank, rekao je da je to vrlo otvoreno pitanje, da li je Moguće suditi za špijunažu'. Stimpson da su američki tužitelji mogli 'vidjeti da li oni zaista mogu optužiti za nešto poput zavjere otkriti kotiraju na dokumente (imajte na umu da postoji pretpostavka da je to kazneno djelo u stvarnosti zavjera, da se' tajnih dokumenata). Usluga istraživanja kongresa objavio je dokument, Jennifer k. još u kazneni zabrana sina objavljivanje tajnih vojnih podataka, po kojima se zaključuje: 'špijuniranje djeluje od njegova lica i za dobivanje i neovlaštene distribucije informacija o, koji ima široko tumačenje da je poklopac čvrsto zauzeli vladine materijale povezane s AMERIČKIM vojnim operacijama, sredstva i osoblje. To je protumačeno da se pokrivaju aktivnosti stranaca u inozemstvu, barem kada oni aktivno sudjeluju u pronalaženju informacija. Iako slučajeva otkrivanja tajnih informacija u tisku su rijetki, očito, da su sudovi s obzirom na takve pružanje javnih službenika, da se ponašanje koje ima Prvi amandman zaštitu, bez obzira na motive divulger ili vrijednost otkrivanje takvih informacija može prenijeti u javni diskurs. Vrhovni Sud rekao je, međutim, da ostaje otvoreno pitanje hoće li objavljivanje nezakonito dobivenih podataka MEDIJI mogu biti kažnjeni u skladu s Prvog amandmana. Dakle, unatoč nezakonito dobivanje informacija može biti predmet kaznenog progona s nekoliko prve posljedice izmjene i dopune, objavljivanje ove informacije ostaju zaštićena. Da li je objavljivanje informacija koje se odnose na nacionalnu sigurnost može biti kažnjen, vjerojatno će biti na vrijednost informacija za javnost povezana s vjerojatnošću identificirati štetu nacionalne sigurnosti, moguće je složeniji slučaj, za tužitelje kako bi. To je, čini se, ukazuje da to nije očito da je Assange je počinio kazneno djelo prema zakonima SAD-a. Da, naravno, ne može se reći da ne postoji mogućnost optužbe protiv Assangea. Mark švedska pravni savjet, predavač na katedri međunarodnog javnog prava na Sveučilištu u sveučilištu, rekao je da je sporazum o izručenje između Švedske i SAD ne dopušta izdavanje zbog političkih zločina ili čisto za ratne zločine. Članak V Konvencije o izručenja između Sjedinjenih Američkih Država i Švedske, dvadeset i četiri listopada states, da se izdavanje ne vrši se ako je kazneno djelo čisto vojne"ili"ako je djelo smatra tražene država kao politički zločin ili kao kazneno djelo povezano s političkim kaznenim'. Švedska pravne savjete, da špijuniranje će pasti pod ovo je iznimka, navodeći da je špijuniranje je političko kazneno djelo u skladu s dobro dobro praksi'. To znači da Assange ne može biti iz Švedske u SAD za špijunažu. Vrijedi dodati da je iznimka za politički kriminal i čisto ratne zločine također se odnosi na privremenu predaju 'postupak koji je predviđen člankom VI više Konvencija o izručenja između Sjedinjenih Američkih Država i Britanije Švedska (ožujak). on, svakako, ne može biti izdana za zločin optužen u vojnom sudu, jer to će se tretirati kao ratni zločin. Dakle, on nije mogao biti poslan u Guantanamo.' Još jedna prepreka za izručenje Assangea iz Švedske u SAD-u je u tome, da su u velikoj Britaniji i Švedskoj moraju pristati na takvo pitanje, ako je izdavanje nakon izručenja iz velike Britanije u Švedsku. Kao švedski pravni savjet ukazuje na to uvjet Article Okvirni odluke Vijeća trinaest lipnja. godine o europskom nalogu za uhićenje i postupcima za prijenos osoba između država članica. Također su strahovi da će Assange biti lice krvnika smrtna kazna, ako je on bio u SAD-u. Međutim, kao što je Švedska i velika Britanija su sudionici Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava, koji će spriječiti izručenje ako je Assange bio podvrgnut mučenju ili smrtne kazne.
U slučaju ogromna zahtjev br Ujedinjeno Kraljevstvo.
jasno da ne može uzeti mjesto gdje će osoba biti izložena rukovanje. Neki se mogu zapitati da li SAD mogu pokušati dobiti Assange u SAD-u za drugo kazneno djelo, a zatim ga preda sudu za špijuniranje. To je upravo prostorijama člankom Konvencije o izručenja između Sjedinjenih Američkih Država i Švedske, dvadeset i četiri listopada. godine, koja glasi: 'lica izdaju na temelju ove Konvencije, ne može biti suđen ili kažnjen traži od države za bilo koje kazneno djelo počinjeno prije njegovog izdavanja, osim toga, da se rodila na upit i ne mogu se pivo-izdane na zahtjev države u treće zemlje, koji tvrdi da ga, ako je samo prošavši država pristane ili ako osoba nije izdana, su lijek na slobodu, u okviru postojećeg stanja, ostaje dobrovoljno u državi u više od četrdeset i pet dana od datuma na koji je objavljen. Nakon takvog izlaska, on mora biti informiran o posljedicama s kojima se njegov boravak na teritoriju država može da ga'. Vlada Ekvadora opravdano azil na temelju toga što ni Britanija, ni Švedska dali garanciju da će, ako Assange će biti izdana Švedskoj, gdje neće biti u SAD-u.
Glavni problem s odredbom takve garancije je u tome što on, u stvari, znači davanje imuniteta od kaznenog progona Assange od bilo kojeg zločina počinjenih u skladu sa zakonima SAD-a, kakvi god oni bili.
To je također osporava bilo u velikoj Britaniji ili švedske vlade mogli legalno dati takvu garanciju.
Davanje jamstva će značiti da vlada neće uzeti u obzir bilo koji zahtjev za izručenje u suštini, a vlastitom nahođenju.
Nedavno švedski ministar savjetnik pravosuđa u Hedvall je istakao da švedska zakonodavstvo ne pruža jamstva. ministar vanjskih poslova Švedske Carl je rekao: 'švedsko pravosuđe je neovisno. Ja ne mogu davati izjave koje se vežu pravosudnog sustava u svakom slučaju. Drugi osporavaju mišljenje Karl i vjeruju da Švedska može izdati garanciju. Bez obzira na to da li je to slučaj ili ne, čini se da je Švedska vlada inzistira na tome da oni ne će izdati jamstva. Dok je švedska vlada ne može dati jamstvo ne Assange u SAD-u, ni pod kojim okolnostima, postoji pretpostavka da je on legitimno može dati izvod iz zakona.
Ova izjava bi moglo biti razumljivo da Švedska ne može osoba u SAD za špijunažu.
Glenn Greenwald opisuje kako se to može raditi na sljedeći način: 'švedske vlasti mogle bi, na primjer, javno izjaviti da su s obzirom na optužbe za špijunažu, za 'zločin' izvješćivanja u državne tajne, da se 'politički zločin bespovratna izdavanje, ali još uvijek zadržavamo pravo službeno lice bilo zahtjeva za izdavanje, ako i kada su dobili jedan. 'Marka švedske pravne savjete skepticna prema tom prijedlogu, tvrdeći da je takva izjava ne odgovara slijed potrebno u švedskom zakonu o predmetima o izručenja. On tvrdi da je slijed izdavanja, prema švedskom zakonu, je u tome da je državni tužilac podnese izjavu o mišljenje o ovom pitanju, Vrhovni sud presudi odluku o ovom pitanju i, konačno, vlada je u krajnjoj nuždi, da se odobri zahtjev za izručenje, a on je može odbiti zahtjev, čak i ako je odobren od strane Vrhovnog suda.
Švedska pravne savjete piše: 'problem automatsko ažuriranje ranije i dalje u istom tekstu navodi, za dosljednost, da bi se stavi vladu pred Vrhovnim sudom.
On tvrdi da vlada treba biti prva i posljednja riječ u Vrhovni Sud je u sredini. Da Vrhovni sud će suvišan, što je protivno nizu koji je predviđen u zakonu o izručenja, koje sam pokušao opisati. On također može prekršiti načelo podjele vlasti. Švedska pravne savjete i ukazuje na ono ne bi bilo nikakve pravne osnove za švedski Vrhovni sud izdržati zaključak unaprijed zahtjeva za izručenje. Postoji još jedan problem s izdavanjem jamstva, naime, da mogu kršiti međunarodno pravo, da bi tako.
piše: čak i ako vlada ima slobodu djelovanja u skladu s nacionalnim zakonodavstvom, to je povezano s međunarodnim pravom.
Kako u Švedskoj tako i vlade velike Britanije imaju sporazum o izručenje SAD-u, i ovi sporazumi predviđaju da izdavanje se obavlja, ako se zahtjevi zakona ispunjeni. Dakle, vlada ne može dati jamstvo, bez potencijalno krši međunarodno opredjeljenje.' Navodne zločine za koje Assangea traži se u Švedskoj je vrlo ozbiljan, i on mora da se pojavi pred sudom. Čini se da je vrlo malo vjerojatno, na tri glavna razloga objasnio gore, što Assange će iz Švedske u SAD, nakon izručenja iz velike Britanije u Švedsku. Tamo ne čini se da nema dobrog razloga zašto Ekvador ne smije dopustiti da se Assange iz velike Britanije u Švedsku.
Assange mora biti u Švedsku bez odlaganja.
